Mostrando entradas con la etiqueta Tragsatec. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tragsatec. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de mayo de 2010

Absorción de Tragsega por Tragsatec

Como muchos ya sabréis que, por ordenes ministeriales, Tragsega desaparece (http://intranetgrupo/Grupo-Tragsa/Noticias/Paginas/ConsejodeMinistros.aspx)
Se está usando mucho la palabra "fusión", pero no es la palabra correcta para describir lo que va a suceder. En una fusión, 2 o más empresas desaparecen, y se genera una nueva empresa con los recursos de las primeras.
En este caso, Tragsega desaparece pero Tragsatec no, por lo que estamos hablando de una absorción y no de una fusión.
En principio la absorción estaba prevista para finales de año pero parece ser que se va a adelantar a este verano. La Sección Sindical Estatal de CCOO de Tragsatec, junto con representantes de CCOO de Tragsega, están negociando con la dirección un "protocolo de fusión" para garantizar que los derechos de todos los trabajadores, vengan de la empresa que vengan, se sigan manteniendo.
En principio, Tragsatec asume los proyectos de Tragsega y a su personal. Pero siendo realistas, no pensamos que éstas vayan a ser las únicas consecuencias. Las fusiones y absorciones siempre tienen un objetivo claro: reducción de personal y reducción de gastos generales.
En el caso del trabajo más técnico, es posible que no hayan solapamientos, o al menos no demasiados: Tragsega se dedica a los animales y Tragsatec a las plantas. En este ámbito todos deberíamos poder seguir trabajando como hasta ahora, siendo la "única" limitación, la de siempre: que el cliente firme la asistencia correspondiente.
En el trabajo menos técnico o más general (p.ej. administrativos, quizá informáticos) es donde se pueden tener más motivos de preocupación, ya que tras la absorción es posible que Tragsatec se encuentre en estas categorías con personal "redundante".
En todo caso, la absorción se ha "vendido" a los medios como un medio de reducir "altos cargos". A ver si es verdad. Estaremos vigilantes.

martes, 20 de octubre de 2009

Remix de Noticias

De acuerdo, no son recientes. Pero no han tenido la difusión que debían y seguro que os parecen interesantes:

Más despilfarro en la Empresa Pública
http://www.lanacion.es/espana/2009062914109/mas-despilfarro-en-la-empresa-publica

Según LaNacion.Es, la nueva presidenta del grupo (Mª Luisa Graña) se va a gastar (o más bien se habría gastado ya) 275.000 euros en remodelar su nuevo despacho.
Precisamente, a raíz de esta noticia, sobre este tema la presidenta habló el dos de julio con algunos miembros del ORET y les explicó que el concurso finalmente se anuló por valorarse excesivo el presupuesto, y que se trataba de un presupuesto para la remodelación de toda la planta, no sólo de su despacho.
Supongo que entre un extremo y el otro, en algún lugar estará la verdad. De todas maneras pongo la dirección porque las respuestas de los internautas (por lo visto, muchos de Tragsa) son muy interesantes.

Las Cotizaciones Sociales
http://www.attacpv.info/participacio/index.php?option=com_content&task=view&id=633&Itemid=33

Aquí tenéis la explicación de por qué bajar las cotizaciones sociales y subir el iva NO es una buena idea.

El TUE dictamina que el régimen jurídico de Tragsa respeta la legislación comunitaria
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070419151400&ch=69

A pesar de lo que pudiera parecer (...) Tragsa es legal. Así al menos lo afirma el Tribunal Europeo.
Interesante la mención que dice "la autoridad pública que es poder adjudicador debe ejercer sobre la persona distinta de que se trate un control análogo al que ejerce sobre sus propios servicios".
Lo que el tribunal ha dicho es que Tragsa puede existir, a pesar de los que digan las empresas privadas de la "competencia". Ahora bien... no dice el "cómo". No dice que tenga que ser una S.A. No dice que tenga que tener un 70% de temporalidad.
Lo realmente gracioso es que, a poco que uno entienda, cuando uno junta todas las leyes y las pone una al lado de otra, la conclusión a la que se llega es que Tragsa puede existir... pero ¡como parte de la administración, y siendo todos nosotros funcionarios! Lo contrario es ceder las competencias de la administración a una empresa, e incurrir continuamente en cesión ilegal.

SEPI redujo a una décima parte el beneficio de 2008 al restar la plusvalía de Endesa
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-sepi-redujo-decima-parte-beneficio-2008-restar-plusvalia-endesa-20090529131005.html

Como lo oís... la SEPI ahora tiene beneficios. O sea, existe un transvase neto de capital entre los organismos públicos y la SEPI. ¿Con qué fin? Ya hablaremos de ello más adelante...
De momento lo que tenéis que saber son tres cosas:
  1. La SEPI es el principal accionista (51%) de Tragsa. O sea, somos de la SEPI. Y cuando digo "somos" no es el mismo "somos" que en la frase "Mi pareja y yo somos de Lugo". No. Es un "somos" de pertenencia, de posesión.
  2. El 62% de la plantilla de la SEPI pertenece al grupo Tragsa. O sea, Tragsa es la empresa más grande de la SEPI. De hecho Tragsa es la mayor empresa pública de España.
  3. Tragsa es la empresa con más beneficios de todo el grupo SEPI, más del doble que la segunda clasificada (Enusa)
Cuando la SEPI pasó a controlar la mayoría del accionariado de Tragsa, se congeló la contratación indefinida y pasamos a la situación de hoy en día. Sólo los más antiguos se acordarán, pero esto antes no era así.
También podéis ver la noticia en: http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-05-29/171000_beneficio-sepi-2008-plusvalias-endesa.html

CCOO PV denuncia precariedad endémica y alarmante escasez de medios en la extinción de incendios forestales
http://www.pv.ccoo.es/nou2/com.asp?id=4181

Dice la Conselleria que porqué tiene que invertir tanto en Prevención, si precisamente lo que sobra ahora es gente en el paro. Noooo.... que es broma... no lo han dicho (pero... ¿lo pensarán?)

La contratación temporal pública supera ya la tasa del sector privado
http://www.comfia.info/noticias/50882.html
Ahí... ¡dando ejemplo! El Gobierno pide a las empresas privadas que reduzcan su temporalidad, se saca el Real Decreto de la manga... Pero como dice el dicho "en casa del herrero, cuchillo de palo". O "Haced lo que digo pero no lo que hago".

El próximo post de noticias será de noticias recientes. Prometido.

Para acabar, un detalle importante sobre el funcionamiento del Blog. Si abajo del todo pone "Sección Sindical de CCOO" significa que la información o la opinión corresponde a la Sección. Si pone el nombre de alguien, la información o la opinión entonces sólo corresponde a la persona que firma.

La ingeniería privada culpa a Fomento de una restricción dramática del negocio

Aunque la posición de las empresas privadas del sector (Tecniberia) tiene su lógica, hay algunas afirmaciones discutibles, como por ejemplo que las empresas públicas encarecen los proyectos. Uno de los motivos más importantes que tiene la administración para contratar a Tragsatec (a parte de la posibilidad de mangonear para poder colocar a familiares, por descontado) es precisamente su reducido coste.
Al menos sobre el papel, las tarifas de Tragsatec son inferiores a las tarifas de la empresa privada.
Ahora bien: si al final resulta que realmente contratar a Tragsatec sale más caro que contratar a una empresa privada mediante concurso... habría que empezar a preguntarse qué extraños movimientos de dinero se producen entre la administración y sus empresas-rémora... ¿será eso lo que, entre líneas, quieren decir?
En todo caso, si el Gobierno intenta contentar a esta importante patronal, no serán buenas noticias para Tragsatec.
Quizá ya lo esté haciendo: La nueva consigna de Tragsatec es: no crecer más, subcontratar lo más posible. A mí me suena a solución de compromiso.